Functional magnetic resonance imaging in rats subjected to intense electrical and noxious chemical stimulation of the forepaw
Notice bibliographique
Résumé
We examined whether cerebral activation to two different intense and painful stimuli could be detected using functional magnetic resonance imaging (fMRI) in alpha-chloralose anesthetized rats. Experiments were performed using a 9.4 T magnet and a surface coil centered over the forebrain. A set of gradient echo images were acquired and analyzed using our software based on fuzzy cluster analysis (EvIdent). Following the injection of 50 microl of formalin (5%) into the forepaw we observed a regional increase in signal intensity in the MR images in all animals. Anterior cingulate cortex, frontal cortex and sensory-motor cortex were some of the regions that activated frequently and often bilaterally. Surprisingly, activation appeared sequentially, often occurring first in either the right or the left hemisphere with a separation of seconds to minutes between peak activations. Morphine pre-treatment (1 mg/kg, i. v.) delayed and/or reduced the intensity of the activation resulting in a decrease in the overall response. Following episodes of intense electrical stimulation, produced by two brief stimulations (15 V, 0. 3 ms, 3 Hz) of the forepaw, activation was observed consistently in the sensory-motor cortex contralateral to the stimulation. Activation also occurred frequently in the anterior cingulate cortex, ipsilateral sensory-motor cortex and frontal cortical regions. All these regions of activation were markedly reduced during nitrous oxide inhalation. Treatment with morphine resulted in an inhibition of the activation response to electrical stimulation in most regions except for sensory-motor cortex. Thus, electrical and chemical noxious stimuli activated regions that are known to be involved in the central processing of pain and morphine modified the activation observed. fMRI combined with appropriate exploratory data analysis tools could provide an effective new tool with which to study novel analgesics and their effects on the CNS processing of pain in animal models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».