Structural analysis of DNA complexation with cationic lipids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Complexes of cationic liposomes with DNA are promising tools to deliver genetic information into cells for gene therapy and vaccines. Electrostatic interaction is thought to be the major force in lipid-DNA interaction, while lipid-base binding and the stability of cationic lipid-DNA complexes have been the subject of more debate in recent years. The aim of this study was to examine the complexation of calf-thymus DNA with cholesterol (Chol), 1,2-dioleoyl-3-trimethylammonium-propane (DOTAP), dioctadecyldimethylammoniumbromide (DDAB) and dioleoylphosphatidylethanolamine (DOPE), at physiological condition, using constant DNA concentration and various lipid contents. Fourier transform infrared (FTIR), UV-visible, circular dichroism spectroscopic methods and atomic force microscopy were used to analyse lipid-binding site, the binding constant and the effects of lipid interaction on DNA stability and conformation. Structural analysis showed a strong lipid-DNA interaction via major and minor grooves and the backbone phosphate group with overall binding constants of K(Chol) = 1.4 (+/-0.5) x 10(4) M(-1), K(DDAB) = 2.4 (+/-0.80) x 10(4) M(-1), K(DOTAP) = 3.1 (+/-0.90) x 10(4) M(-1) and K(DOPE) = 1.45 (+/- 0.60) x 10(4) M(-1). The order of stability of lipid-DNA complexation is DOTAP>DDAB>DOPE>Chol. Hydrophobic interactions between lipid aliphatic tails and DNA were observed. Chol and DOPE induced a partial B to A-DNA conformational transition, while a partial B to C-DNA alteration occurred for DDAB and DOTAP at high lipid concentrations. DNA aggregation was observed at high lipid content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle