MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086786829 · doi:10.1097/pec.0b013e31829e7d6a

The Role of Physical Examination in Establishing the Diagnosis of Pneumonia

2013· article· en· W2086786829 sur OpenAlexaff
Itay Ayalon, Miguel Glatstein, Galit Zaidenberg-Israeli, Dennis Scolnik, Amir Ben‐Tov, Liat Ben‐Sira, Shimon Reif

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaChest radiographPhysical examinationAuscultationRadiographyEmergency departmentCommunity-acquired pneumoniaMedical historyAmbulatoryPhysical therapyRadiologyPediatricsIntensive care medicineEmergency medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Community-acquired pneumonia (CAP) is an important cause of acute respiratory disease in ambulatory care settings. The objective of this study was to assess the accuracy of medical history and physical examination in diagnosing CAP. METHODS: Pediatric residents prospectively completed a questionnaire documenting patients' medical history and physical examination whenever a chest radiograph was ordered on patients 1 month to 16 years of age. Chest radiographs were read by a pediatric radiologist. RESULTS: Of 525 children participating in the study, 181 (34%) demonstrated findings of pneumonia. Thirty-four (19%) had no symptoms other than fever, and 51 (28%) had normal lung auscultation. Pediatric residents had the same interpretation in 85% of cases in which radiographic CAP was diagnosed by the radiologist, and in 76% of cases in which radiographic pneumonia was excluded by the radiologist. CONCLUSIONS: Results demonstrate the significant added value of chest radiography as an ancillary test for diagnosis of pneumonia in the emergency department setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207