Multiple<i>MONOPTEROS</i>-Dependent Pathways Are Involved in Leaf Initiation
Notice bibliographique
Résumé
Initiation of leaves at the flanks of the shoot apical meristem occurs at sites of auxin accumulation and pronounced expression of auxin-inducible PIN-FORMED1 (PIN) genes, suggesting a feedback loop to progressively focus auxin in concrete spots. Because PIN expression is regulated by auxin response factor activity, including MONOPTEROS (MP), it appeared possible that MP affects leaf formation as a positive regulator of PIN genes and auxin transport. Here, we analyze a novel, completely leafless phenotype arising from simultaneous interference with both auxin signaling and auxin transport. We show that mp pin1 double mutants, as well as mp mutants treated with auxin-efflux inhibitors, display synergistic abnormalities not seen in wild type regardless of how strongly auxin transport was reduced. The synergism of abnormalities indicates that the role of MP in shoot meristem organization is not limited to auxin transport regulation. In the mp mutant background, auxin transport inhibition completely abolishes leaf formation. Instead of forming leaves, the abnormal shoot meristems dramatically increase in size, harboring correspondingly enlarged expression domains of CLAVATA3 and SHOOTMERISTEMLESS, molecular markers for the central stem cell zone and the complete meristem, respectively. The observed synergism under conditions of auxin efflux inhibition was further supported by an unrestricted PIN1 expression in mp meristems, as compared to a partial restriction in wild-type meristems. Auxin transport-inhibited mp meristems also lacked detectable auxin maxima. We conclude that MP promotes the focusing of auxin and leaf initiation in part through pathways not affected by auxin efflux inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».