TH‐D‐L100J‐07: Practical Implications of Cone‐Beam Artifact On Edge Resolution
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Cone‐beam CT utilizing circular trajectories fails to collect sufficient information to satisfy the inverse Radon problem. The lack of information has been characterized as a shift‐variant cone of missing frequency that scales with distance from the source trajectory plane. This cone has been previously demonstrated in localized, simple geometrical objects (spheres and disks). The aim of this study was to verify the cone in larger, clinically relevant objects and examine the relative impact of the resulting artifact on edge resolution. Methods: An excised rabbit spine with ribs and soft tissue was imaged at varying distances with respect to the source plane. Reconstructions were made using a modified Feldkamp filtered backprojection algorithm and were registered and compared for consistency. Inconsistent regions were examined with respect to surface orientation and planar extent. In addition, a section of human vertebra was similarly imaged. 3D Fourier Transforms of the vertebra were examined and regions of lacking frequency information were compared with theory. Results: In both specimens, large planar surfaces oriented such that their dominant frequencies lied within the expected null cone degraded most notably with increased distance from the source plane. In particular, upper and lower surface resolution of the rabbit vertebrae were most affected and associated with increased streaks. In contrast, cellular regions of trabecular bone, as well as bony and soft tissue with surfaces of varying orientation showed largely consistent reconstruction regardless of vertical placement. Finally, the conical region of missing frequency power predicted by theory was clearly identified in the Fourier Transforms of the human vertebra. Conclusions: Results support that cone‐beam artifact associated with circular trajectories preferentially affects a small well‐defined subset of surface orientations. In practice, cone‐beam CT using circular trajectories is expected to be largely edge preserving, since surfaces that belong to this subset are limited in extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».