Mast Cell Tryptase Activates Peripheral Blood Eosinophils to Release Granule-Associated Enzymes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mast cells and eosinophils are important effector cells in asthma. Understanding their interactions is essential for studying asthma pathophysiology. Inflammatory mediators released from mast cells, such as arachidonic acid metabolites, TNF and IL-5, are important in eosinophil biology. However, little is known about the effects of mast cell-specific mediators, such as tryptase, on eosinophils. Our objective was to investigate the effects of mast cell tryptase on human peripheral blood eosinophils. METHODS: Peripheral blood eosinophils isolated from asthmatic individuals were activated using various concentrations of tryptase- and protease-activated receptor-2 (PAR-2)-activating peptides (PAR-2 AP). Eosinophil activation was evaluated by the release of granule mediators, superoxide release, estimation of eosinophil survival, changes in intracellular Ca2+ concentration and mitogen-activated protein kinase activation. RESULTS: Tryptase induced the release of eosinophil peroxidase and beta-hexosaminidase from peripheral blood eosinophils but had no effect on RANTES release. Eosinophils isolated from two thirds of our donors responded to tryptase, while the remainder appeared not to respond. Release of granule mediators was dependent on tryptase enzymatic activity. To identify the mechanism of eosinophil activation by tryptase, we studied the expression of PAR-2 by eosinophils and its function. Using RT-PCR, we amplified PAR-2 from eosinophils. However, flow cytometry failed to detect significant PAR-2 expression on the surface of eosinophils. The PAR-2 AP SLIGRL-NH2 did not induce eosinophil activation by any of the methods we employed. CONCLUSION: Our data indicate that mast cell tryptase may affect eosinophil activation status independently of PAR-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».