Simulation-C2 interoperability through data mediation: the virtual command and control interface
Notice bibliographique
Résumé
As C2 systems become more sophisticated, constructive simulation is necessary to provide credible battle scenarios at a useful level of fidelity and resolution for training and experimentation. Interoperability, in the form of automated and semi-automated information exchange between the simulation and C2 domains, is essential.This paper describes an approach to simulation-C2 interoperability employed by the Canadian Department of National Defence (DND). For the past several years, DND has developed the Virtual Command and Control Interface (VCCI), influenced largely by the evolution of C2 systems built on the Multilateral Interoperability Programme (MIP) Information Exchange Data Model (IEDM). VCCI is now fielded and in use within the Canadian and UK Armies. In the VCCI framework, simulation-specific components handle translation between the simulation(s) (such as the Joint Conflict and Tactics Simulation (JCATS) and others) and a IEDM-compliant database. This VCCI database, or VDB, becomes the hub for data exchange; it not only contains information from the simulation(s) and C2 system in use, but also meta-information about the larger training/experimentation context. Data exchange can then performed with the IEDM-compliant database used by the C2 system (in Canada s case, the Operational Database). Although this exchange can be largely automated, our experience has shown the value of maintaining a mediation agent, allowing human-in-the-loop data mediation in order to achieve training or experimentation objectives. By separating the data translation function (from the simulation to the VDB) from the information management function (between the VDB and the ODB), the VCCI framework allows each function to be controlled by the appropriate parties. Also, by maintaining contextual information within the VDB, after-action review (AAR) can be enriched.The current state of the VCCI architecture is presented and described, recent experiences with VCCI use in preparing units for operational deployments are discussed, and areas for future exploitation are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».