Role of the synprint site in presynaptic targeting of the calcium channel Ca<sub>V</sub>2.2 in hippocampal neurons
Notice bibliographique
Résumé
Sequences in the cytoplasmic II-III loop of CaV2 voltage-gated calcium channels, termed the synaptic protein interaction (synprint) site, are considered important for the functional incorporation of presynaptic calcium channels into the synaptic vesicle fusion apparatus. Two novel CaV2.2 splice variants lack large parts of the cytoplasmic II-III loop (Delta1 R756-L1139, Delta2 K737-A1001) including the synprint protein-protein interaction domain. Here we expressed green fluorescent protein (GFP)-alpha1B subunit fusion constructs of CaV2.2 splice variants in mouse hippocampal neurons to study their distribution in distinct neuronal compartments and to address the question of whether and how the synprint site functions in the presynaptic targeting of N-type calcium channels. Similar to full-length GFP-alpha1B but divergent from the somatodendritic alpha1C-HA (CaV1.2) channel type, the splice variants GFP-alpha1B-Delta1 and GFP-alpha1B-Delta2 were targeted into the axons. Nevertheless, their ability to form bona fide presynaptic clusters was almost abolished for GFP-alpha1B-Delta1 and significantly reduced for GFP-alpha1B-Delta2. Thus, the synprint site is important for normal synaptic targeting of CaV2.2 but not essential. Conversely, insertion of the synprint site into the II-III loop of alpha1C-HA did not restore axonal targeting or synaptic clustering. Together these results indicate that protein-protein interactions with the synprint site must cooperate with other targeting mechanisms in the incorporation of CaV2.2 into presynaptic specializations of hippocampal neurons but are neither necessary nor sufficient for axonal targeting. The unique targeting properties of the splice variants lacking the synprint site are suggestive of specific functions of these calcium channels apart from activating fast synaptic transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».