Sedimentology and tectonic setting of the Pindos Flysch of the Peloponnese, Greece
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Palaeogene Pindos Flysch of the Peloponnese shows important differences from the flysch of northern Greece. Stratigraphic sections and palaeocurrent indicators were measured in the Pindos Flysch Formation and the underlying Kataraktis Passage Member throughout the Peloponnese. The Kataraktis Passage Member records carbonate-dominated sedimentation from the Apulian continental margin to the west, with intercalated terrigenous sediment also derived from the west. Variations in thickness and turbidite facies show that the overlying Pindos Flysch Formation was deposited in channels with levees and in channel-termination lobes in the western Peloponnese and in a distal basin plain, locally ponded, in the east. At least in the central Peloponnese, facies variation, palaeocurrents and detrital petrology show that the Pindos Flysch was derived from the Apulian margin. The Pindos Flysch of northern Greece, of late Paleocene to Oligocene age, was deposited in a foreland basin and derived from the rising Pelagonian nappes to the east. A younger microcontinental collision south of the Gulf of Corinth line resulted in the Pindos Flysch of the Peloponnese being incorporated in the accretionary prism by Mid-Eocene time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».