MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086854764 · doi:10.5268/iw-3.2.520

Modelling phosphorus in Lake Simcoe and its subcatchments: scenario analysis to assess alternative management strategies

2013· article· en· W2086854764 sur OpenAlexaboutno aff
Li Jin

Notice bibliographique

RevueInland Waters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEutrophicationEnvironmental sciencePhosphorusHypolimnionWatershedEnvironmental remediationHydrology (agriculture)Water qualityEffluentNutrientEnvironmental engineeringEcologyContaminationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Lake Simcoe (Ontario, Canada), anthropogenic phosphorus (P) loads have contributed to increased algal growth, low hypolimnetic dissolved oxygen concentrations, and impaired fish reproduction. Management targets to control eutrophication require an ambitious programme to reduce P loads to the lake. Remediation strategies rely upon an improved understanding of P sources and assessment of the effectiveness of different control options. Here we present an application of the integrated catchment model for phosphorus (INCA-P) to examine P sources across the Lake Simcoe watershed and simulate in-lake P concentrations. This is the first application of INCA-P to a complex watershed of this nature and the first to include a lake component. We evaluated a set of management actions to simulate anticipated effects of P reduction strategies on in-lake total phosphorus (TP) concentrations. The INCA-P scenarios show the difficulty of achieving large-scale reductions from the watershed, given the low rates of P export; however, the study shows that a multifaceted strategy, including fertilizer reduction, addition of buffer strips, more stringent controls on sewage treatment plant effluent, and reduced deposition of P to the lake surface, could achieve a 25% reduction in lake-water TP concentrations and produce TP close to the target of 0.01 mg L−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInland WatersMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207