The effects of spatial aggregation of complex topography on hydroecological process simulations within a rugged forest landscape: development and application of a satellite-based topoclimatic model
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the effects of topographic complexity on landscape carbon and hydrologic process simulations within a rugged mixed hardwood forest by developing and applying a satellite-based hydroecological model at multiple spatial scales. The effects of topographic variability were evaluated by aggregating raster-based digital elevation model and satellite-derived leaf area index inputs across eight different spatial resolutions from 30 m (62 208 pixels) to 2160 m (12 pixels). Our modeling analysis showed that the effect of topography was the strongest on solar radiation and temperature, intermediate on soil water and evapotranspiration, and ambiguous on soil respiration. Spatial aggregation of model inputs smoothed heterogeneous spatial patterns of modeled output variables relative to fine-scale results. Model outputs varied nonlinearly with different levels of spatial aggregation, while spatial variability of model inputs and outputs were dampened at increasingly coarse aggregation levels. Biases in spatially aggregated model predictions were generally less than ±10%, except for solar radiation, which showed biases of up to +50% at coarser spatial scales. The large positive bias in the solar radiation implies that overestimation of biophysical variables that are sensitive to solar radiation (e.g., photosynthesis and net primary production) may be considerable in rugged forested landscapes unless subgrid scale effects are accounted for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».