Effects of the parasitics on the time response of resonant-cavity-enhanced photodetectors (RCE-PDs)
Notice bibliographique
Résumé
Resonant cavity enhanced photodetectors (RCE-PDs) are promising candidates for applications in high-speed optical communications and interconnections. The parasitics effects on these high-speed photodetectors must be carefully considered since they can significantly degrade the performance of the photodetector. In this paper, we will present a complete accurate model for the time response of the RCE-PDs. We will also study the effects of the parasitics of RCE-PDs on their time response and how we can compensate for the performance degradation from these parasitics. This study has been done for both RCE-PIN-PDs and RCE-avalanche photodetectors (RCE-APDs). RCE-separated absorption graded charge multiplication-APD was taken as an example of RCE-APDs. The time response of these RCE-PDs has better performance when compared to those of non RCE-PDs. The parasitics effects include the effects of both of the load resistance and the capacitance of the photodetector. The effects of the inductor that may be added in series with the load are also studied. It is shown that adding an external inductor results in higher performance of the photodetectors and this inductor can compensate some of the degradations resulting from other parasitics. The effects of the parasitics have been investigated for different dimensions of the photodetectors, different values of both the load resistance and the added inductor and also for different multiplication gains for the case of RCE-APDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».