Instrumented measurement of in vivo anterior—posterior translation in the canine knee to assess anterior cruciate integrity
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to objectively quantify in vivo anterior-posterior canine knee translation relative to anterior cruciate ligament (ACL) integrity. Tibial translation was determined in one knee of 43 crossbreed hounds from radiographs performed while a set anterior and then posterior force was applied to the tibia using a custom designed device. The total (TTT), anterior (ATT), and posterior (PTT) tibial translation were measured (absolute) and normalized to the width of the tibia (normalized). Absolute and normalized TTT was significantly greater in ruptured ACL knees than in partially disrupted (PD) ACL knees, which were significantly greater than in intact ACL knees. ATT and PTT was significantly greater in ruptured ACL knees than in PD or intact ACL knees, which were not significantly different. The sensitivity and specificity of normalized TTT to distinguish knees with intact from PD ACLs were both 100%. Normalized TTT to distinguish knees with PD from ruptured ACLs had a sensitivity and specificity of 100% and 92%, respectively. Intra- and inter-observer intra-class correlation coefficients were 0.84 or higher for all translations. This precise non-invasive technique to assess canine knee translational stability and ACL integrity permits repetitive, objective measurements for diagnostic use and to assess therapeutic intervention efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».