Evaluation of a Public Health Intervention to Lower Mercury Exposure from Fish Consumption in Bermuda
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the efficacy of a public health intervention to reduce blood mercury (Hg) concentration levels in pregnant Bermudian women. METHODS: In 2003, we conducted a study entitled "Prenatal exposure of the Bermudian Population to Environmental Contaminants" which provided Bermuda's first baseline data on prenatal exposure to several environmental contaminants, including Hg. The mean Hg concentration from 42 healthy newborns measured in umbilical cord blood was 41.3 nmol/L, ranging from 5-160 nmol/L. This concentration was much higher than expected, being approximately 8 times the general levels found in Canada and the U.S. Furthermore, we estimated that 85% of total Hg measured was in the form of methylmercury (MeHg), indicating that seafood consumption was the primary source of Hg exposure during pregnancy in Bermuda. Locally sourced seafood was identified as the most significant possible contributory source of Hg exposure. In 2005 the authors began a complementary research programme to study the levels of Hg in local commercial fish species. Coming out of this research were specific local fish consumption guidelines issued by the Department of Health advising pregnant women to avoid those local fish species found to be high in Hg while still encouraging consumption of fish species having lower Hg levels. RESULTS: In 2010, under another research initiative, we returned to Bermuda to carry out another evaluation of Hg in human blood. Hg was measured in the blood of 49 pregnant women. The arithmetic mean Hg blood concentration was 6.6 nmol/L and the geometric mean 4.2 nmol/L. The maximum concentration found was 24 nmol/L. CONCLUSIONS: Hg exposure of Bermudian pregnant women has dropped significantly by a factor of around 5 since the foetal cord blood study in 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».