Remote sensing of ocean waves by along‐track interferometric synthetic aperture radar
Notice bibliographique
Résumé
A new wave retrieval method for the Along‐Track Interferometric Synthetic Aperture Radar (AT‐InSAR) phase image is presented. The new algorithm, named parametric retrieval algorithm (PRA), uses the full nonlinear mapping relations. It differs from previous retrieval algorithms in that it does not require a priori information about the sea state or the wind vector from scatterometer data. Instead, it combines the observed AT‐InSAR phase spectrum and assumed wind vector to estimate the wind sea spectrum. The method has been validated using several C‐band and X‐band HH‐polarized AT‐InSAR observations collocated with spectral buoy measurements. In this paper, X‐band and C‐band HH‐polarized AT‐InSAR phase images of ocean waves are first used to study AT‐InSAR wave imaging fidelity. The resulting phase spectra are quantitatively compared with forward‐mapped in situ directional wave spectra collocated with the AT‐InSAR observations. Subsequently, we combine the parametric retrieval algorithm (PRA) with X‐band and C‐band HH‐polarized AT‐InSAR phase images to retrieve ocean wave spectra. The results show that the ocean wavelengths, wave directions, and significant wave heights estimated from the retrieved ocean wave spectra are in agreement with the buoy measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».