Effect of spherical aberration on visual function under photopic and mesopic conditions after cataract surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effect of spherical aberration on visual function under natural pupil conditions after cataract surgery. SETTING: Keio University Hospital, Tokyo, Japan. METHODS: This study comprised cataract patients who had cataract extraction with implantation of an acrylic intraocular lens. Preoperative and postoperative visual acuity, higher-order aberration in the whole eye, contrast sensitivity function, and pupil diameter under photopic and mesopic conditions 1 month after surgery were measured. The area under log contrast sensitivity function (AULCSF) and spherical aberration corresponding to the individual pupil diameter under photopic and mesopic conditions were evaluated. RESULTS: One hundred seven eyes of 79 patients (30 men, 49 women; mean age 68.0 years +/- 9.6 [SD]) were evaluated. The mean pupil diameter was 2.9 +/- 0.50 mm under photopic conditions and 3.6 +/- 0.57 mm under mesopic conditions. The mean spherical aberration was 0.03 +/- 0.04 mum (range -0.12 to 0.34 mum) under photopic conditions and 0.05 +/- 0.10 mum (range -0.14 to 0.55 mum) under mesopic conditions. The postoperative AULCSF without glare under photopic conditions was significantly negatively correlated with spherical aberration (P = .014). The postoperative AULCSF with and without glare under mesopic conditions was significantly negatively correlated with spherical aberration (P<.001 and P = .01, respectively). CONCLUSIONS: Postoperative spherical aberration had a significant effect on visual function under photopic and mesopic conditions. This result indicates that reduced postoperative spherical aberration improves postoperative visual function under photopic and mesopic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».