Accumulation and toxicity of metals (copper, zinc, cadmium, and lead) and organic compounds (geraniol and benzo[<i>a</i>]pyrene) in the oribatid mite <i>Oppia nitens</i>
Notice bibliographique
Résumé
The oribatid mite Oppia nitens has been suggested as a test species for ecotoxicological assessment of contaminated boreal soils. Knowledge of the ecotoxicity of pollutants of different modes of action to this species is necessary to assess its relative sensitivity in comparison with other invertebrates. The toxicity of four metals and two organic chemicals to O. nitens was evaluated over a 28- or 35-d period. Mite survival, reproduction, and tissue accumulation were assessed at the end of the test. Reproduction was a more sensitive endpoint than survival for all of the compounds except geraniol. The reproduction median inhibitory concentration (IC50) values for Cu, Zn, Cd, and Pb were 2,896, 1,562, 137, and 1,678 mg/kg, respectively, whereas those for benzo[a]pyrene and geraniol were greater than 1,600 and 283 mg/kg. The median lethal concentration (LC50) values for Cu, Zn, Cd, and Pb were 3,311, 2,291, 603, and 6,761 mg/kg, respectively, whereas those for benzo[a]pyrene and geraniol were greater than 1,600 and 251 mg/kg. When effects on reproduction are compared with those of other soil invertebrates, O. nitens appears less sensitive to Cu and Zn but within the same order of magnitude of sensitivity as that for Cd and Pb. Despite its lower sensitivity to Cu and Zn, O. nitens is a member of a group underrepresented in ecotoxicological evaluations and should therefore be included in test battery for risk assessment of contaminated boreal and other northern soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».