Changing patients’ position in bed after non-emergency coronary angiography reduced back pain
Notice bibliographique
Résumé
Chair SY, Taylor-Piliae RE, Lam G, et al . Effect of positioning on back pain after coronary angiography. J Adv Nurs 2003;42:470–8.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In patients who have had non-emergency coronary angiography (CATH), does changing their position in bed reduce back pain without increasing the incidence of bleeding from the catheter insertion site? ### ![Graphic][5] Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][6] Allocation: unclear. ### ![Graphic][7] Blinding: unblinded. ### ![Graphic][8] Follow up period: ⩽24 hours. ### ![Graphic][9] Setting: 2 public hospitals in Hong Kong, China. ### ![Graphic][10] Patients: 420 patients who had received non-emergency CATH. Exclusion criteria included non-Chinese patients, non-femoral approach for the procedure, known bleeding disorders, development of bleeding at the catheter insertion site before sheath removal, presence of back pain before procedure, systolic blood pressure >190 mm Hg or diastolic blood pressure >110 mm Hg, age <18 years, and complications during the procedure. 419 patients (mean age 62 y, 67% men) completed … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Badvanced%2Bnursing%26rft.stitle%253DJ%2BAdv%2BNurs%26rft.aulast%253DChair%26rft.auinit1%253DS.%2BY.%26rft.volume%253D42%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D470%26rft.epage%253D478%26rft.atitle%253DEffect%2Bof%2Bpositioning%2Bon%2Bback%2Bpain%2Bafter%2Bcoronary%2Bangiography.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1046%252Fj.1365-2648.2003.02646.x%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12752867%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1046/j.1365-2648.2003.02646.x&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12752867&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F7%2F1%2F19.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000182779800011&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».