MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086941066 · doi:10.1080/0740817x.2012.654845

Manufacturing system design by considering multiple machine replacements under discounted costs

2012· article· en· W2086941066 sur OpenAlexaff
Nima Safaei, Ali Zuashkiani

Notice bibliographique

RevueIIE Transactions · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationTime horizonBounding overwatchBranch and boundInteger programmingActivity-based costingHeuristicProcess (computing)Computer scienceRouting (electronic design automation)Holding costOperations researchHeuristicsReliability engineeringIndustrial engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the effect of equipment replacement on the design phase of multi-machine manufacturing systems, given a finite horizon and discounted costs. For the most part, the manufacturing system design literature has focused on the design issue, ignoring equipment replacement and its economic impact. The design phase generally consists of equipment selection, process routing, and layout decisions. The authors propose an explicit mathematical form for the operating costs of equipment and their salvage values based on their previous experience of life cycle costing projects. The design phase of cellular manufacturing systems, the so-called cell formation problem, is used. The problem is formulated as a non-linear mixed-integer programming model and solved using a proposed branch-and-bound algorithm. The algorithm employs a depth-first branching strategy in conjunction with a bounding procedure with a heuristic method. Selected numerical examples demonstrate the applicability of the model and verify the performance of the proposed algorithm. The results enable the best equipment mix and product process routes to be chosen based on the given horizon and economic factors; in addition, information is obtained about which equipment should be replaced and at what time point this replacement should occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIIE TransactionsMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207