Effectiveness of Thrombopoietin-receptor Agonists in the Treatment of Refractory Immune Thrombocytopenia Associated to Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Thrombocytopenia is frequent in patients with systemic lupus erythematosus (SLE), occurring in 7% to 30% of patients. Less than 5% present a platelet count of < 50,000/mm3 and they usually respond to first- or second-line therapy [corticosteroids, immunosuppressive agents, intravenous immunoglobulin (IVIG), rituximab, or splenectomy]. However, a significant number of patients will not respond to these treatments or will relapse afterward1. Romiplostim and eltrombopag are 2 thrombopoietin-receptor agonist drugs that were approved in 2008 by the US Food and Drug Administration (FDA) to treat patients with chronic idiopathic thrombocytopenic purpura who have an insufficient response to conventional therapy2,3,4,5. To date, there are only 4 published cases of patients with SLE and immune thrombocytopenia successfully treated with these agents6,7,8,9 and 1 case in whom this treatment was not effective10. We describe 2 additional cases of patients with SLE and refractory immune thrombocytopenia who responded to thrombopoietin-receptor agonists. A 69-year-old woman was diagnosed with SLE in 1992 because of anemia, thrombocytopenia, positive antinuclear antibody (ANA), anti-dsDNA, anti-Sm antibodies, lupus anticoagulant, and hypocomplementemia. In 1999, a laparoscopic splenectomy was performed because of severe immune thrombocytopenia (< 10,000/mm3) that was refractory to high-dose prednisone and IVIG. She maintained a normal platelet count until March 2013 when she presented with mild epistaxis, ecchymosis, and thrombocytopenia of 22,000/mm3 without … Address correspondence to Dr. G. Espinosa, Servei de Malalties Autoimmunes, Hospital Clínic, Villarroel 170, 08036 Barcelona, Catalonia, Spain. E-mail: gespino{at}clinic.ub.es
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».