Notice bibliographique
Résumé
Economic historians have assumed that the call loan market in Canada was insignificant before 1900. In this paper I present a monthly series for the call loan rate recorded daily by the Montreal Gazette between 1871 and 1907, which corresponds closely with the known post‐1900 rate in 1900–07. Evidence from monthly bank returns further indicates that the magnitude of the domestic call loan market rivalled that of Canadian call loans in New York prior to 1907. The Montreal Gazette call loan series bears little relation to call loan series for New York and London, partly because the Montreal market was less centralized and less liquid. Le taux sur prêts à vue du Montreal Gazette 1871–1907. Les historiens économiques ont présumé que le marché des prêts à vue était insignifiant au Canada avant 1900. Ce mémoire présente une série mensuelle des taux sur les prêts à vue publiée quotidiennement par la Montreal Gazette entre 1871 et 1907. Ce taux suit de près les données publiées par ailleurs après 1900, et ce pour toute la période de chevauchement des deux séries. Les renseignements recueillis dans les rapports mensuels des banques montrent que la taille de ce marché canadien se compare avec ce qui se passait à New York avant 1907. La série publiée par la Montreal Gazette n'a que peu de rapport avec celles de New York et Londres en partie parce que le marché de Montréal était moins centralisé et moins liquide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».