M$ouml$ssbauer and transport studies of amorphous and icosahedral Zr-Ni-Cu-Ag-Al alloys
Notice bibliographique
Résumé
The alloy Zr 65 Al 7.5 Ni 10 Cu 7.3 Fe 0.2 Ag 10 in the amorphous and icosahedral states, and the bulk amorphous alloy Zr 65 Al 7.5 Ni 10 Cu 7.5 Ag 10 , have been studied with 57 Fe Mössbauer spectroscopy, electrical resistance and magnetoresistance techniques. The average quadrupole splitting in both alloys decreases with temperature as T 3/2 . The average quadrupole splitting in the icosahedral alloy is the largest ever reported for a metallic system. The lattice vibrations of the Fe atoms in the amorphous and icosahedral alloys are well described by a simple Debye model, with the characteristic Mössbauer temperatures of 379(29) and 439(28) K, respectively. Amorphous alloys Zr 65 Al 7.5 Ni 10 Cu 7.5 Ag 10 and Zr 65 Al 7.5 Ni 10 Cu 7.3 Fe 0.2 Ag 10 have been found to be superconducting with the transition temperature, T c , of about 1.7 K. The magnitude of T c and the critical field slope at T c are in agreement with previous work on Zr-based amorphous superconductors, while the low-temperature normal state resistivity is larger than typical results for binary and ternary Zr-based alloys. The resistivity of icosahedral Zr 65 Al 7.5 Ni 10 Cu 7.3 Fe 0.2 Ag 10 is larger than that for the amorphous ribbon of the same composition, as inferred both from direct measurements on the ribbons and from the observed magnetoresistance. However the icosahedral sample is non-superconducting in the measurement range down to 1.5 K. The results for the resistivity and the superconducting T c both suggest a stronger electronic disorder in the icosahedral phase than in the amorphous phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».