MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086995468 · doi:10.1118/1.3276737

Optical spectroscopy of the breast in premenopausal women reveals tissue variation with changes in age and parity

2010· article· en· W2086995468 sur OpenAlexafffund
Julia A. Knight, Kristina M. Blackmore, Jody Wong, Sukirtha Tharmalingam, Lothar Lilge

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity Health NetworkLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBreast cancerMedicineGynecologyParity (physics)ObstetricsBreast tissuePhysiologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Variations during breast tissue development can influence later breast cancer risk. In particular, prolonged nulliparity increases risk. The authors used optical spectroscopy to compare breast tissue in 115 nulliparous women aged 31-40 (group 2) to 140 nulliparous women aged 18-21 (group 1), and also to 36 parous women aged 31-40 (group 3), and to evaluate the relationship between IGF-1 and optical breast tissue properties. IGF-1 has been linked in particular to premenopausal breast cancer. METHODS: The authors measured the transmission spectra from 625 to 1050 nm wavelengths in each breast and determined regions of interindividual variation using principal components analysis. Spectral differences represent variation in lipid, water, oxyhemoglobin, deoxyhemoglobin, and collagen content. Group differences and the relationship with IGF-1 were estimated by linear regression after adjustment for multiple factors including height, weight, ethnicity, hormonal contraceptive use, and days since last menstrual period. RESULTS: Principal component 3 scores were more negative in the older nulliparous women compared to either younger nulliparous women or to parous women of the same age (beta = -0.16, p = 0.008 for group 2 vs group 1 and beta = 0.51, p = 0.03 for group 3 vs group 2). These differences appear to indicate increased deoxyhemoglobin relative to oxyhemoglobin content in the tissue of the older, nulliparous premenopausal women compared to the other groups, which may be an indicator of proportionally increased proliferative tissue. Principal component 4 also differed between older and younger nulliparous women (beta = 0.08, p = 0.02 for group 2 vs. group 1) and was negatively associated with IGF-1 in younger women (beta = -0.0004, p = 0.03) and positively associated with IGF-1 in older women (beta = 0.001, p = 0.004). CONCLUSIONS: Optical spectroscopy may be useful to identify breast tissue at increased risk of cancer development and track changes over time, particularly in young women where exposure to radiation is of particular concern. Additional work is needed to confirm the observed breast tissue differences and to determine the specific tissue chromophore changes with age and parity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207