MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087009372 · doi:10.1080/10509580902840533

The burning library: Benjamin, Hugo, and the critique of violence

2009· article· en· W2087009372 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah Elise White

Notice bibliographique

RevueEuropean Romantic Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueWalter Benjamin Studies Compilation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialecticRelation (database)NormativePoetryLaw and literaturePhilosophyLiteratureSociologyLawArtEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the relation between violence and literature as it informs Benjamin’s essay “Towards a Critique of Violence” read in conjunction with two poems by Hugo on the Paris Commune: “Whose Fault?” and “Paris Gutted by Fire.” It further considers how Benjamin’s citation of “Paris Gutted by Fire” in the Arcades Project underlines the articulation of violence and literature that informs the Arcades Project’s account of the dialectical image. “Towards a Critique of Violence” opposes the revolutionary force of “divine” violence to the oscillating rhythms of law in which law posits itself in lawmaking violence and maintains itself in law‐preserving violence. As an interruptive force that suspends the normative operations of law, divine violence disrupts normative language in a way that corresponds to the modern function of “literature.” Hugo often seems to offer an analogous pairing of revolutionary and literary violence, but his poems on the commune show how the commune disturbs the coherence between revolution and romanticism that he elsewhere locates within a larger history of progress. At the same time, these poems point to the more radical relation between the violence of the revolution and the violence of the letter that literature foregrounds – a literal violence that cannot be assimilated to progress. In particular, the passage Benjamin cites from “Paris Gutted By Fire” figures reading as an encounter with “an unfathomable abc” (Hugo’s phrase) amidst the ruins of the commune. For both writers, reading testifies to a divine violence that confounds legal and historical normativity, and Hugo’s lines find verbal echoes in Benjamin’s reflections on the Arcades Project itself and the literary and literal violence that haunts its account of the dialectical image as an image to be read.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0220,044
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Romantic ReviewMême sujetWalter Benjamin Studies CompilationTravaux en français237 207