MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087010991 · doi:10.7882/az.2014.036

Multiple species use of a water-filled tree hollow by vertebrates in dry woodland habitat of northern New South Wales

2014· article· en· W2087010991 sur OpenAlexaff
Dana Vickers, John T. Hunter, Wendy Hawes

Notice bibliographique

RevueAustralian Zoologist · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity College of the North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodlandHabitatEcologyResource (disambiguation)MammalNocturnalBiologyForaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tree hollows are a major feature within Australian habitats and an important functional resource for many species in terms of shelter, reproduction, and thermoregulation. Water-filled tree hollows, or phytotelmata, also function as a valuable resource, but their use is only scarcely documented. We used camera trapping to determine which vertebrate species were utilising a known water-holding hollow in dry woodland habitat, and assessed whether antagonistic behaviour, such as hoarding of the resource, was occurring. Camera footage was obtained over a period of three days and nights, and species’ use of the hollow analysed. A total of seven vertebrates (one frog, two reptile and four mammal species) were recorded using the hollow, which included diurnal and nocturnal species. Use by the Feathertail Glider was the most frequent compared to other species. The study highlights an ecological significance of water-filled hollows that should be considered in the management of dry woodland habitats, where the availability of these resources may be depleted by land clearing and loss of existing hollow-bearing trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian ZoologistMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207