OP02.02: The 11–14 week anatomy scan: impact of sonographer training
Notice bibliographique
Résumé
To assess the effect of training of sonographers in performing a fetal anatomic survey in conjunction with first-trimester nuchal translucency (NT) screening ultrasound (US). This is a prospective observational study of women presenting for NT screening. After informed written consent, six sonographers (all NT-qualified) measured fetal biometry, NT, and performed an anatomic survey following a standardized protocol. All studies were initially performed transabdominally. Transvaginal US was done when indicated. The maximum scan time was restricted to 30 minutes. After the initial phase (phase 1), and further sonographer education, additional women were studied (phase 2). The visualization of fetal anatomy was compared. Between July 2003 and February 2004, 227 singleton fetuses were examined (phase 1). Following further sonographer training, 216 singleton fetuses were examined between April and December, 2004 (phase 2). Mean gestational age was 12.5 weeks in both groups. Mean maternal body mass index (25.1 versus 24.9, p = 0.70) was comparable for both groups. Mean duration of scan (26.1 versus 24.5 minutes, p = 0.09) and % requiring transvaginal US (31.3% versus 23.1%, p = 0.07) were not significantly different between phase 1 and phase 2. NT was successfully measured in all fetuses. Visibility of fetal anatomic structures was compared in the following table: Visualization of fetal heart, spine and bladder significantly improved following further training. Sonographer education and experience improve the success rate of a complete fetal anatomic survey in a time-limited first-trimester US screening program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».