MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087034765 · doi:10.1016/j.bbmt.2007.12.094

85: CD28 Controls Differentiation of Regulatory T Cells From Naive CD4 T Cells

2008· article· en· W2087034765 sur OpenAlexaff
Xue‐Zhong Yu, Fei Guo, Cristina Iclozan, Woong‐Kyung Suh, Claudio Anasetti

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD28FOXP3IL-2 receptorEffectorHomeostasisCell biologyImmunologyCellular differentiationT cellInterleukin 21Immune systemMedicineBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD28 is required for the development of regulatory T cells (Tregs, CD4+CD25+Foxp3+) in the thymus and also contributes to their survival and homeostasis in the periphery. We studied whether and how CD28 and ICOS control the differentiation of Tregs from naive T cells. By using WT, CD28-, ICOS- or CD28/ICOS-knockout mice on C57BL/6 background as T-cell sources, we found that CD28 is essential, while ICOS is dispensable, for the development and homeostasis of Tregs as well as for the generation of Tregs from naive CD4+CD25- T cells in vivo. The requirement of CD28 for Treg differentiation was mediated by IL-2, because neutralization of IL-2 with its specific mAb blocked Treg differentiation from wild-type CD4+CD25- T cells and addition of IL-2 restored Treg differentiation from CD28-/- T cells. Other common γ-chain cytokines, IL-4, IL-7 or IL-15, do not share such a role of IL-2. However, a strong CD28-signal promotes expansion of T effector cells (CD25+Foxp3-) while inhibiting differentiation of Tregs. Our study demonstrates that CD28 delicately controls the process of Treg differentiation and T effector cell expansion in the periphery, which provides the “fine-tuning” of the balance between immune activation and suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207