Mycorrhizal ecology on serpentine soils
Notice bibliographique
Résumé
Background: Serpentine ecosystems support different, often unique, plant communities; however, we know little about the soil organisms that associate with these ecosystems. Mycorrhizas, mutualistic symbioses between fungi and roots, are critical to nutrient cycling and energy exchange below ground.Aims: We address three hypotheses: H1, diversity of mycorrhizal fungi in serpentine soils mirrors above-ground plant diversity; H2, the morphology of mycorrhizas and fungi on serpentine soils differs from that on non-serpentine; and H3, mycorrhizal fungal communities of the same or closely related hosts differ between serpentine and non-serpentine soils.Methods: This review focuses on whether plant diversity on serpentine soils correlates with the below ground diversity of mycorrhizal fungi.Results: Studies show that plants and fungi formed abundant ectomycorrhizal and arbuscular mycorrhizal symbioses on and off serpentine soils. No serpentine-endemic fungi were identified. Molecular analyses indicate distinct serpentine isolates for Cenococcum geophilum and for Acaulospora, suggesting adaptation to serpentine soils. While fungal sporocarp assemblages on serpentine sites resembled those off serpentine, fruiting of hypogeous fungi was greatly reduced.Conclusions: Ectomycorrhizal fungal communities did not differ between soil types; however, arbuscular mycorrhizal communities differed in some cases but not others. The additive response to multiple factors, described as the serpentine syndrome, may explain part of the response by fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».