MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087048901 · doi:10.1111/1365-2435.12461

Habitat preference facilitates successful early breeding in an open‐cup nesting songbird

2015· article· en· W2087048901 sur OpenAlexafffund
Ryan R. Germain, Richard Schuster, Kira E. Delmore, Peter Arcese

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia Graduate SchoolUniversity of British ColumbiaSociety of Canadian OrnithologistsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWilson Ornithological SocietyAmerican Ornithologists' Union
Mots-clésBiologySeasonal breederEcologyHabitatNest (protein structural motif)SparrowReproductive successPopulationPhenologyMicroclimateForagingSongbirdAnimal sexual behaviourDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Selecting breeding habitats that ameliorate environmental limits on fitness and facilitate successful reproduction should benefit individual animals. This is particularly true in the temperate zone, where breeding early in a season presents a unique series of environmental challenges that can limit an individual's fitness. While many studies document links between habitat quality and reproductive success, few identify the cues used to assess habitat quality or the components of reproduction most influenced by occupying higher quality habitat, particularly during the early breeding season. We used detailed spatial maps and observations of all early season nesting attempts in an insular song sparrow ( Melospiza melodia ) population over 38 years to estimate the influence of nest‐site preference on reproductive success and to test whether relative microclimate or food availability may act as cues for early season site selection. Female sparrows in preferred early season nest sites had earlier laying dates, exhibited more energetically efficient incubation behaviour and produced more offspring that recruited to the population than those nesting in less‐preferred sites. Preference for potential nesting sites was positively related to leaf damage by Lepidopteran larvae, an indicator of food abundance, negatively related to early season microclimate, likely due to greater vegetation cover, and unrelated to site‐specific plant phenology. Our findings show that breeding in preferred, high‐quality habitat may offer females a fitness advantage by facilitating early laying and the production of offspring more likely to recruit to the population at a lower potential reproductive cost to the parent. We provide a clear demonstration of potential links between habitat preference and quality and their contributions to the ecology and life history of animals in seasonal environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207