Ingesting a high-dose carbohydrate solution during the cycle section of a simulated Olympic-distance triathlon improves subsequent run performance
Notice bibliographique
Résumé
The well-established ergogenic benefit of ingesting carbohydrates during single-discipline endurance sports has only been tested once within an Olympic-distance (OD) triathlon. The aim of the present study was to compare the effect of ingesting a 2:1 maltodextrin/fructose solution with a placebo on simulated OD triathlon performance. Six male and 4 female amateur triathletes (age, 25 ± 7 years; body mass, 66.8 ± 9.2 kg; peak oxygen uptake, 4.2 ± 0.6 L·min(-1)) completed a 1500-m swim time-trial and an incremental cycle test to determine peak oxygen uptake before performing 2 simulated OD triathlons. The swim and cycle sections of the main trials were of fixed intensities, while the run section was completed as a time-trial. Two minutes prior to completing every quarter of the cycle participants consumed 202 ± 20 mL of either a solution containing 1.2 g·min(-1) of maltodextrin plus 0.6 g·min(-1) of fructose at 14.4% concentration (CHO) or a sugar-free, fruit-flavored drink (PLA). The time-trial was 4.0% ± 1.3% faster during the CHO versus PLA trial, with run times of 38:43 ± 1:10 min:s and 40:22 ± 1:18 min:s, respectively (p = 0.010). Blood glucose concentrations were higher in the CHO versus PLA trial (p < 0.001), while perceived stomach upset did not differ between trials (p = 0.555). The current findings show that a 2:1 maltodextrin/fructose solution (1.8 g·min(-1) at 14.4%) ingested throughout the cycle section of a simulated OD triathlon enhances subsequent 10-km run performance in triathletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».