MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087070299 · doi:10.5430/jha.v4n3p54

Nurse staffing, patient turnover and safety climate and their association with in-patient falls and injurious falls on medical acute care units: a cross-sectional study

2015· article· en· W2087070299 sur OpenAlexvenueno aff
Therese Hirsbrunner, Kris Denhaerynck, Katharina Fierz, Koen Milisen, René Schwendimann

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaffingMedicinePatient safetySafety climateCross-sectional studyLogistic regressionOccupational safety and healthTurnoverNursingAcute careHealth careEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Falls and related injuries remain a considerable health risk for in-patients. Numerous studies link falls with nurse staffing levels, but the results are inconsistent. The purpose of this study was to explore the associations between fall prevalence and injurious falls on medical wards and three unit-level system factors: daily nurse staffing, patient turnover, and safety climate.Methods: Using a cross-sectional design, we conducted a secondary data analysis of data from the Patient Safety and Falls Project. Five medical units in a Swiss university hospital were included, resulting in a data set of 949 days, with daily measures of nurse staffing, patient turnover and falls. The safety climate was measured using a subscale of the Safety Attitudes Questionnaire and analyzed at the unit level including data from 154 nurses. Robust multivariate logistic regression was used to explore nurse staffing, patient turnover, and safety climate’s associations with in-patient falls and fall injuries.Results: After controlling for patient age, length of stay and nursing fulltime equivalents, registered nurse experience showed a significant negative relationship with falls (OR = .83, p < .0001). Patient turnover and safety climate were not significantly associated to falls or fall injuries.Conclusions: By linking nurse staffing variables to in-patient falls and fall injuries, the current study’s findings partly confirm those of previous research. Further investigation will be necessary to isolate key factors influencing the association at the unit level between safety climate and in-patient falls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207