MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087090425 · doi:10.1115/imece2003-55445

Reduced-Order P.O.D. Models for Nonlinear Vibrations of Cylindrical Shells

2003· article· en· W2087090425 sur OpenAlexaff
Marco Amabili, Abhijit Sarkar, Michael P. Paı ̈doussis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalerkin methodNonlinear systemDegrees of freedom (physics and chemistry)MathematicsBasis functionMathematical analysisSeries (stratigraphy)Shell (structure)VibrationPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear (large-amplitude) response of perfect and imperfect, simply supported circular cylindrical shells to harmonic excitation in the spectral neighbourhood of some of their lowest natural frequencies is investigated. The shell is assumed to be completely filled with an incompressible and inviscid fluid at rest. Donnell’s nonlinear shallow-shell theory is used, and the solution is obtained by the Galerkin method. The proper orthogonal decomposition (POD) method is used to extract proper orthogonal modes that describe the system behaviour from time-series response data. These time-series have been obtained via the conventional Galerkin approach (using normal modes as a projection basis) with an accurate model involving 16 degrees of freedom, validated in previous studies. The POD method, in conjunction with the Galerkin approach, permits a lower-dimensional model with respect to the conventional Galerkin approach. Different proper orthogonal modes computed from time-series at different excitation frequencies are used and solutions are compared. Some of these modes are capable of describing the system behaviour over the whole frequency range around the fundamental resonance with good accuracy and with only three degrees of freedom. They allow a drastic reduction in the computational effort, as compared to using the 16 degrees-of-freedom model necessary when the conventional Galerkin approach is used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207