MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087108978 · doi:10.2113/gsemg.18.1-4.41

Geology of the Ore Fault Ni-Cu Deposit, Bird River Sill Complex, Manitoba

2009· article· en· W2087108978 sur OpenAlexaboutno aff
David Good, C. Mealin, P. Walford

Notice bibliographique

RevueExploration and Mining Geology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSillGeologyIconCitationSuiteBayFault (geology)ArchaeologyMining engineeringGeochemistryLibrary sciencePaleontologyGeographyOceanographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| January 01, 2009 Geology of the Ore Fault Ni-Cu Deposit, Bird River Sill Complex, Manitoba D. Good; D. Good † 1Marathon PGM Corp., Suite 1505-330 Bay St., Toronto, Ontario, M5H 2S8. †Corresponding Author: E-mail: dgood@marathonpgm.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar C. Mealin; C. Mealin 1Marathon PGM Corp., Suite 1505-330 Bay St., Toronto, Ontario, M5H 2S8. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar P. Walford P. Walford 1Marathon PGM Corp., Suite 1505-330 Bay St., Toronto, Ontario, M5H 2S8. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Exploration and Mining Geology (2009) 18 (1-4): 41–57. https://doi.org/10.2113/gsemg.18.1-4.41 Article history received: 20 Apr 2009 accepted: 14 Sep 2009 first online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation D. Good, C. Mealin, P. Walford; Geology of the Ore Fault Ni-Cu Deposit, Bird River Sill Complex, Manitoba. Exploration and Mining Geology 2009;; 18 (1-4): 41–57. doi: https://doi.org/10.2113/gsemg.18.1-4.41 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyExploration and Mining Geology Search Advanced Search Abstract The geology of the Ore Fault Ni-Cu deposit has been reinterpreted in the light of recent studies of the geology of the Neoarchean Bird River Sill Complex and the occurrence of economic Ni-Cu and Zn-Cu-Ag mineralization. The Ni-Cu sulfides are hosted by the lower of two parallel NNW-trending and moderately W-dipping mafic–ultramafic intrusions related to the Bird River Sill Complex. The bodies intruded a bimodal volcanic suite consisting of weakly deformed mafic flows and felsic pyroclastic rocks. The mafic volcanic rocks are geochemically related to the MORB-type rocks of the Lamprey Falls Formation, and the felsic volcanic rocks are related to arc-type rocks of the Peterson Creek Formation. The original pyroxene- and olivine-dominated mineralogy of the sills has been replaced by variable serpentine-amphibole-talc-carbonate assemblages.The Ni-Cu sulfide assemblage exhibits textures and geochemical signatures typical of orthomagmatic sulfide mineralization. The sulfide minerals are associated with cumulate layers of magnetic ferrochromite that range in thickness from a few to tens of centimeters. A later event of Zn-Cu-Ag sulfide mineralization associated with quartz veining and garnet-chlorite alteration along a fault that strikes north, dips vertically, and cuts all rock types. The mineralized fault is cut by the NE-trending Peterson Creek shear zone. Where the Ni-Cu and Zn-Cu-Ag mineralized zones intersect, remnant magmatic features such as amphibolite or cumulate ferrochromite bands occur within quartz veins or local chlorite alteration. The mixed zones contain a very unusual polymetallic assemblage of Ni, Cu, Zn, Ag, and platinum group elements (PGE). You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration and Mining GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207