MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087113319 · doi:10.1042/bst20120253

How Bugs Kill Bugs: Progress and Challenges in Bacteriocin Research

2012· article· en· W2087113319 sur OpenAlexaff
Christopher N. Penfold, Daniel Walker, Colin Kleanthous

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriocinHonourColicinLibrary scienceBiologyPolitical scienceMicrobiologyComputer scienceEscherichia coliLawGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Biochemical Society Focused Meeting on bacteriocins was held at the University of Nottingham on 16-18 July 2012 to mark the retirement of Professor Richard James and honour a scientific career of more than 30 years devoted to an understanding of the biology of colicins, bacteriocins produced by Escherichia coli. This meeting was the third leg of a triumvirate of symposia that included meetings at the Île de Bendor, France, in 1991 and the University of East Anglia, Norwich, U.K., in 1998, focused on bringing together leading experts in basic and applied bacteriocin research. The symposium which attracted 70 attendees consisted of 18 invited speakers and 22 selected oral communications spread over four themes: (i) Role of bacteriocins in bacterial ecology, (ii) Mode of action of bacteriocins, (ii) Mechanisms of bacteriocin import across the cell envelope, and (iv) Biotechnological and biomedical applications of bacteriocins. Speakers and poster presenters travelled from around the world, including the U.S.A., Japan, Asia and Europe, to showcase the latest developments in their scientific research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207