<i>Halocladius variabilis</i>(Diptera: Chironomidae): a marine insect symbiotic with seaweeds from the White Sea, Russia
Notice bibliographique
Résumé
The commensal (and possibly mutualistic) symbiosis between the marine chironomid, Halocladius variabilis , and brown algal epiphytes of Fucus vesiculosus and Ascophyllum nodosum is described for the first time from Europe, based on field studies from the White Sea, Russia. While the primary host, Elachista fucicola , and the secondary host, A. nodosum , are the same as in eastern Canada where the symbiosis was first described, White Sea populations have a wider range of primary hosts that include Pylaiella littoralis and Dictyosiphon foeniculaceus . About 64% of E. fucicola thalli on A. nodosum in the low intertidal zone were colonized. Significantly lower frequencies were found on E. fucicola when the latter was epiphytic on F. vesiculosus at the same tidal height or on either secondary host when they were in the subtidal zone. For a given tidal height, or secondary host, frequency of H. variabilis was reduced on P. littoralis and further reduced on D. foeniculaceus . We suggest that subtidal populations are colonized by dispersal of larvae from the intertidal zone on to suitable substrata, and that there is limited potential for these individuals to reach the intertidal zone as adults for reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».