MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087125817 · doi:10.1139/z01-030

<b>REGULAR ARTICLES / ARTICLES RÉGULIERS</b>Movement of the cirri during the creeping of <i>Euplotes crassus</i> (Ciliata, Hypotrichida)

2001· article· en· W2087125817 sur OpenAlexvenueno aff
Fabrizio Erra, A Iervasi, Nicola Ricci, Rosalba Banchetti

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCiliateBiologyCirrusAnatomyContext (archaeology)CiliataPaleontologyBotanyPhysicsProtozoa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The beating cycle of several cirri (frontal cirri 1/0, 3/I, 3/II, 3/III; transverse cirri; one caudal cirrus) of the ciliate Euplotes crassus was studied and described thoroughly in specimens that were actually creeping along the substrate. The beating cycle of the frontal cirri was measured both spatially and temporally, and it was found that (i) the single beating cycle was formed by an active propulsion phase (about 70% of the single step), followed by a recovery phase that so far has never been described and is where the cirri are transferred forwards passively (about 30% of the step); (ii) whenever the euplotes stops, it assumes its "zero position," repositioning all of its frontal cirri to their respective "standard positions"; and (iii) at the beginning of a new creeping phase the frontal cirri were reactivated in a well-defined order. The transverse cirri were kept still during forward creeping, while their angular position was changed with respect to the substrate during the stops and backward movements of the ciliate. The first left caudal cirrus beats constantly and its operating cycle appeared to be independent of the creeping or immobile state of the organism. The findings are discussed from the functional point of view and in the context of available literature on the internal beating potentialities of the different cirri.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2390,160

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207