MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087137166 · doi:10.1111/ter.12066

Direct dating of mid‐crustal shear zones with synkinematic allanite: new <i>in situ</i> U‐Th‐Pb geochronological approaches applied to the Mont Blanc massif

2013· article· en· W2087137166 sur OpenAlexaff
Bénédicte Cenki‐Tok, James Darling, Yann Rolland, Bruno Dhuime, Craig Storey

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllaniteGeologyGreenschistMyloniteGeochemistryShear zoneMassifTerraneGeochronologyMetamorphic rockMetamorphic faciesRadiogenic nuclideZirconPaleontologyFaciesTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dating the timing of motion on crustal shear zones is of tremendous importance for understanding the assembly of orogenic terranes. This objective is achieved in this paper by combining petrological and structural observations with novel developments in in situ U‐Th‐Pb geochronology of allanite. A greenschist facies shear zone within the Mont Blanc Massif is documented. Allanite is synkinematic and belongs to the mylonitic assemblage. LA‐ICP‐MS U‐Th‐Pb isotope analyses of allanite reveal high contents and highly radiogenic isotopic compositions of the common‐Pb component. The use of measured Pb‐isotope compositions of associated minerals (feldspars and chlorite) is critical for accurate common‐Pb correction, and provides a powerful mechanism for linking allanite growth to the metamorphic assemblage. A mean 208Pb/232Th age of 29.44 ± 0.95 Ma is accordingly taken for synkinematic allanite crystallisation under greenschist facies conditions. This age reflects the timing of the Mont Blanc underthrusting below the Penninic Front and highlights the potential of directly dating deformation with allanite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207