MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087139995 · doi:10.1080/01460860802023539

Health Professionals' Beliefs Related to Parental Involvement in Ambulatory Care: An International Inquiry

2008· article· en· W2087139995 sur OpenAlex
Jocelyne Tourigny, Julie Chartrand, Julie Massicotte

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIssues in Comprehensive Pediatric Nursing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipNursingExploratory researchAmbulatory carePsychological interventionHealth careMedicineAllianceHealth professionalsAmbulatoryPsychologyFamily medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in health care delivery in Canada and Europe, especially the shift to ambulatory care, have modified the care that children and parents receive and have prompted the need for a partnership alliance. The objectives of this exploratory study were to identify Canadian and Belgian health professionals' beliefs and attitudes towards parental involvement in their child's ambulatory care and to determine if these beliefs varied according to cultural background. Health professionals from both countries generally were in favor of parental involvement in their child's care, but are uncertain about its advantages and disadvantages. Facilitators and barriers mentioned by the health care providers were related to parents' abilities or their attitudes toward partnership, and they also expressed a need for more education on the subject. Results of this study indicate that health professionals working in ambulatory care are not fully ready to utilize parents as true partners in their interventions with children and families. Staff education is an important step towards the establishment and maintenance of a real partnership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle