MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087142919 · doi:10.1074/jbc.m601629200

Cytohesin Binder and Regulator Augments T Cell Receptor-induced Nuclear Factor of Activated T Cells·AP-1 Activation through Regulation of the JNK Pathway

2006· article· en· W2087142919 sur OpenAlexaff
Qian Chen, Alan Coffey, Sylvain Bourgoin, Massimo Gadina

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésCell biologyBiologyTranscription factorSignal transductionGuanine nucleotide exchange factorMolecular biologyChemistryGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytohesin binder and regulator (Cybr; also known as CYTIP, CASP, and PSCDBP) is a cytokine-induced gene preferentially expressed in hematopoietic tissues and in T helper 1 cells. Cybr protein associates with members of the cytohesin family, which are known ADP-ribosylation factors-GDP/GTP exchange factors, and its functions appear to regulate lymphocyte adhesion and cell-cell contact. Here we show that Cybr mRNA and protein levels are increased upon T cell receptor engagement. Cybr expression then influences T cell receptor-dependent signaling events, such as nuclear factor of activated T cells and AP-1 transcriptional activity. In addition, expression of Cybr results in increased T cell receptor-mediated activation of the Rho/Rac exchange factor Vav and of the JNK-p38 MAPK signaling pathway. The effects of Cybr on nuclear factor of activated T cells and AP-1 are dependent on MAPK activation, and enhanced activation of this cascade results in cooperation between the two transcription factors in the regulation of gene expression. These findings provide the first evidence that the adaptor protein Cybr not only regulates lymphocyte adhesion and cell-cell interaction but also contributes to the regulation of the signaling cascade and of the genetic program downstream of the T cell receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207