Diet and vitamin or mineral supplementation and risk of colon cancer by subsite in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The study assesses the association of diet and vitamin or mineral supplementation with risk of proximal or distal colon cancer. Mailed questionnaires were completed by 1723 newly diagnosed, histologically confirmed colon cancer cases and 3097 population controls between 1994 and 1997 in seven Canadian provinces. Measurement included information on socio-economic status, physical activity, smoking habits, alcohol use, diet and vitamin or mineral supplementation. Odds ratios and 95% confidence intervals were derived through unconditional logistic regression. Linear regression was used to examine that dietary factors affect body mass index. The strongest positive associations between colon cancer risk and increasing total fat intake were observed for proximal colon cancer in men and for distal colon cancer in both men and women. Increased consumption of vegetables, fruit and whole-grain products did not reduce the risk of colon cancer. A modest reduction in distal colon cancer risk was noted in women who consumed yellow-orange vegetables. Significant positive associations were observed between proximal colon cancer risk in men and consumption of red meat and dairy products, and between distal colon cancer risk in women and total intake of meat and processed meat. We also saw strong associations between bacon intake and both subsites of colon cancer in women. When men were compared with women directly by subsite however, the results did not show a corresponding association. A significantly reduced risk of distal colon cancer was noted in women only with increasing intake of dairy products and of milk. Among men and women taking vitamin and mineral supplements for more than 5 years, significant inverse associations with colon cancer were most pronounced among women with distal colon cancer. These findings suggest that dietary risk factors for proximal colon cancer may differ from those for distal colon cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».