MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087190289 · doi:10.1128/jvi.01965-13

Atomic Structure of Cucumber Necrosis Virus and the Role of the Capsid in Vector Transmission

2013· article· en· W2087190289 sur OpenAlexafffund
Ming Li, Kishore Kakani, Umesh Katpally, S. D. Johnson, D’Ann Rochon, Thomas J. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCapsidZoosporeVirologyVirusGeneticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cucumber Necrosis Virus (CNV) is a member of the genus Tombusvirus and has a monopartite positive-sense RNA genome packaged in a T=3 icosahedral particle. CNV is transmitted in nature via zoospores of the fungus Olpidium bornovanus. CNV undergoes a conformational change upon binding to the zoospore that is required for transmission, and specific polysaccharides on the zoospore surface have been implicated in binding. To better understand this transmission process, we have determined the atomic structure of CNV. As expected, being a member of the Tombusvirus genus, the core structure of CNV is highly similar to that of Tomato bushy stunt virus (TBSV), with major differences lying on the exposed loops. Also, as was seen with TBSV, CNV appears to have a calcium binding site between the subunits around the quasi-3-fold axes. However, unlike TBSV, there appears to be a novel zinc binding site within the β annulus formed by the N termini of the three C subunits at the icosahedral 3-fold axes. Two of the mutations causing defective transmission map immediately around this zinc binding site. The other mutations causing defective transmission and particle formation are mapped onto the CNV structure, and it is likely that a number of the mutations affect zoospore transmission by affecting conformational transitions rather than directly affecting receptor binding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207