Effect Of High Resistance Weight Training On Reported Pain In Individuals With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pain is common in the diabetic population and pain makes it difficult to sustain a physical activity program. There is evidence that strength training can significantly reduce pain, but this has not been explored in this population. PURPOSE: To examine the effect of a progressive, whole-body, high resistance weight training program on reported pain in adults with Type 2 diabetes. METHODS: Forty-three participants (age=60.9+10.7; BMI=33.5+7.6; waist:hip ratio=0.95+0.07; entering A1C=7.3+1.9) were assigned to a treatment group (n=19, 16 weeks of weight training) or a delayed treatment control group (n=24, 8 weeks of weight training). All subjects completed the McGill Pain Questionnaire at three intervals (0, 8, 16 weeks). The high intensity resistance training period (8 or 16 weeks) was three days a week on eleven different exercises with a progression up to loads representing 80% of one-repetition maximum. Pain was assessed using the McGill Pain Questionnaire that measured pain rating index total (PRIT), sensory (PRIS), affective (PRIA), evaluative (PRIE), miscellaneous (PRIM), number of words chosen (NWC), present pain intensity (PPI), and number of painful areas (NPA). A two-way ANOVA with one repeated factor was applied to determine group and test differences. RESULTS: Strength was significantly improved in both groups across all eleven exercises over the eight week time period with strength gains ranging from 30% to 74% (p=0.000). The treatment group continued to improve in strength over 16 weeks in the range of 51% to 134% (p=0.000). There were significant differences between the treatment and the delayed-treatment group for five of pain variables: PRIT (p=0.033), PRIS (p=0.029), PRIS (p=0.037), PRIM (p=0.017), and NWC (p=0.022). There were significant changes in pain perception in the treatment group for four pain variables (PRIT, PRIM, NWC, NPA) following training. In the delayed-treatment group, there were no significant changes in any pain variable between the pretest and the 8 week inactive period, but significant changes in four of the pain variables (PRIT, PRIS, PPI, NPA) after training in weeks 8-16. CONCLUSIONS: These results suggest that a progressive, whole-body weight training program has a positive impact on perception of pain in adults with Type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».