D2 Receptor Blockade by Risperidone Correlates With Attention Deficits in Late-Life Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
The negative impact of antipsychotic drugs on attention is expected to be greater in late-life schizophrenia because of the age-related changes in the dopamine receptor reserve. The objective of this study was to examine the relationship between dopamine D2 receptor blockade by risperidone and the cognitive function in late-life schizophrenia. Subjects with schizophrenia or schizoaffective disorder aged 50 or older who were receiving risperidone completed a [C]raclopride positron emission tomography scan to measure D2-binding potential in the striatum. The D2 receptor blockade by risperidone was calculated using age-corrected measures from healthy individuals and region of interest analysis of dynamic positron emission tomography data coregistered to the subjects' magnetic resonance imaging scans. Cognitive function was assessed using a battery of neuropsychological tests that included the Dementia Rating Scale-2 (DRS). Eleven subjects (mean +/- SD age, 64 +/- 8 years) participated in this study. The mean +/- SD D2 receptor blockade was 69% +/- 14% (range, 34%-80%). The age-corrected score on the attention subscale in the DRS was negatively correlated with the D2 receptor blockade. The DRS attention subscale score was lower in the subjects who experienced 74.9% or higher D2 blockade (median value, corresponding to a daily risperidone dose of >3.0 mg) than in those who did not. Although a causal attribution cannot be made in light of the cross-sectional nature of this study, the results suggest the critical importance of identifying the lowest effective dose of antipsychotic drugs in older patients with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».