In vitro evaluation of the viability of vaginal cells (VK2/E6E7) and probiotic Lactobacillus species in lemon juice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women, especially in developing countries, most often bear the brunt of HIV infections. The continued lack of viable vaccines and microbicides has made some women resort to using natural products such as lemon or lime juice to avoid infection. Few in vitro studies have been done on the effect of lemon juice on vaginal cells and lactobacilli that constitute the major microbiota in healthy women. OBJECTIVE: The objective of the present study was to evaluate in vitro the effect of lemon juice on the viability of vaginal cells (VK2/E6E7) and vaginal Lactobacillus species. METHODS: Vaginal cells were exposed to different concentrations (0-30%) of lemon juice at pH 2.3 and 4.5 for 10 min. Viability was determined by staining the cells with propidium iodide and analysing them by flow cytometry. Lactobacillus organisms were dispensed into microplates with vaginally defined medium + peptone (VDMP) containing different concentrations of lemon juice ranging from 0 to 100%. RESULTS: Lemon juice at pH 2.3 had a significant (P = 0.03) toxic effect on the vaginal cell line used. At 30% concentration, the vaginal cells were practically non-viable, typified by a 95% loss of viability, whereas at pH 4.5 there was only 5% cell loss. Lemon juice had varying growth inhibitory effects on the Lactobacillus species tested. At pH 4.5 and using 10-30% lemon juice, there was a stimulatory growth effect on certain Lactobacillus species. CONCLUSIONS: Lemon juice (20-30%) at pH 2.3 was highly toxic to VK2/E6E7 cells, and at pH 4.5 there was no significant effect on the viability of the cells within 10 min. Lemon juice above 10% at pH 2.3 was found to be detrimental to the growth of vaginal lactobacilli. Although lemon juice may be useful in other applications, its use in the vaginal region should be discouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».