The analgesic action of topical diclofenac may be mediated through peripheral NMDA receptor antagonism
Notice bibliographique
Résumé
The analgesic mechanism underlying the efficacy of topical diclofenac in the treatment of musculoskeletal pain is incompletely understood. The present study investigated whether intramuscular injection of diclofenac (0.1mg/ml, approximately 340microM) could attenuate jaw-closer muscle nociceptor discharge and mechanical sensitization induced by activation of peripheral 5-hydroxytryptamine (serotonin) or excitatory amino acid receptors in anesthetized Sprague-Dawley rats. Diclofenac inhibited nociceptor discharge evoked by NMDA, but had no effect on nociceptor discharge evoked by 5-hydroxytryptamine or AMPA. Subsequent experiments revealed that diclofenac-mediated inhibition of NMDA-evoked nociceptor discharge was competitive. Intramuscular injection of 5-hydroxytryptamine, NMDA and AMPA also decreased nociceptor mechanical threshold, however, only the mechanical sensitization produced by NMDA was reversed by diclofenac. Co-administration of the proinflammatory prostaglandin PGE(2) did not alter the ability of diclofenac to significantly attenuate NMDA-evoked nociceptor discharge or NMDA-induced mechanical sensitization. Intramuscular injection of either diclofenac or the competitive NMDA receptor antagonist DL-2-amino-5-phosphonovalerate (50mM) alone could elevate nociceptor mechanical threshold for a 30min period post-injection. The present study indicates that in vivo, diclofenac can exert a selective, competitive inhibition of peripheral NMDA receptors at muscle concentrations achievable after topical administration of diclofenac containing preparations. This property may contribute to the analgesic effect of topical diclofenac when used for muscle pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».