MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087234163 · doi:10.4141/cjas07049

Evaluation of sheep genetic resources in North America: Lamb productivity of purebred, crossbred and synthetic populations

2008· article· en· W2087234163 sur OpenAlexvenueno aff
J.N.B. Shrestha, W. J. Boylan, W. E. Rempel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurebredHeterosisCrossbreedBiologyBreedWeaningAnimal scienceVeterinary medicineReciprocal crossHybridAgronomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lamb weights and daily gains from divergent genetic types of established purebreds, e.g., Dorset (D), Lincoln (L), Rambouillet (Ra), Suffolk (Su) and Targhee (T), and fecund-type breeds, e.g., Finnsheep (F) and Romanov (Ro), their reciprocal crosses and Suffolk sired specific cross Su(F × Ro) were evaluated. Also evaluated were lambs of the Outaouais (O) and Rideau (R) Arcott breeds and their reciprocal crosses, in addition to Synthetic I (½ F, ½ L), Synthetic II (½ D, ½ Ra) and Synthetic III (¼ F, ¼ L, ¼ D, ¼ Ra) populations. The established purebreds produced heavier lambs at birth and weaning, Arcott breed crosses gained weight more rapidly resulting in heavier lambs at 140 d, and fecund-type breeds produced lighter lambs (P < 0.05). In general, daily gains and lamb weights of all genetic types were similar, except that fecund-type breeds produced significantly lighter lambs. Lamb weights of T were most at birth, and Su at weaning and 140 d, while F lambs weighed the least (P < 0.05). Within established purebreds, Su weighed the most and D weighed the least, while L, Ra and T lambs were intermediate. Daily gains including weaning and 140-d weights of F and R cross lambs benefited from 7–9% heterosis, while the Arcott breed cross lambs not only benefited from 5–8% heterosis, but were comparable with Su lambs. At the same time, lamb performance of Su(F × Ro) was similar to the average of their parental breeds. Lambs of synthetic populations relative to the average of their respective parental breeds weighed 8–24% more at 140 d, suggesting heterosis retention. Key words: Growth, North American breeds, Finnsheep, Romanov, Arcotts, synthetic populations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207