MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087248384 · doi:10.1116/1.3517478

Critical review: Plasma-surface reactions and the spinning wall method

2011· article· en· W2087248384 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmaAuger electron spectroscopyDesorptionChemistryQuadrupole mass analyzerVacuum chamberAnalytical Chemistry (journal)Substrate (aquarium)Plasma cleaningMass spectrometrySputteringAtomic physicsMaterials scienceThin filmNanotechnologyComposite materialPhysicsAdsorptionChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reviews methods for studying reactions of atoms and small molecules on substrates and chamber walls that are immersed in a plasma, a relatively unexplored, yet very important area of plasma science and technology. Emphasis is placed on the “spinning wall” technique. With this method, a cylindrical section of the wall of the plasma reactor is rotated, and the surface is periodically exposed to the plasma and then to a differentially pumped mass spectrometer, to an Auger electron spectrometer, and, optionally, to a beam of additional reactants or surface coatings. Reactants impinging on the surface can stick and react over time scales that are comparable to the substrate rotation period, which can be varied from ∼0.5 to 40 ms. Langmuir–Hinshelwood reaction probabilities can be derived from a measurement of the absolute desorption product yields as a function of the substrate rotation frequency. Auger electron spectroscopy allows the plasma-immersed surface to be monitored during plasma operation. This measurement is critical, since wall “conditioning” in the plasma changes the reaction probabilities. Mass spectrometer cracking patterns are used to identify simple desorption products such as Cl2, O2, ClO, and ClO2. Desorption products also produce a measurable pressure rise in the second differentially pumped chamber that can be used to obtain absolute desorption yields. The surface can also be coated with films that can be deposited by sputtering a target in the plasma or by evaporating material from a Knudsen cell in the differentially pumped wall chamber. Here, the authors review this new spinning wall technique in detail, describing both experimental issues and data analysis methods and interpretations. The authors have used the spinning wall method to study the recombination of Cl and O on plasma-conditioned anodized aluminum and stainless steel surfaces. In oxygen or chlorine plasmas, these surfaces become coated with a layer containing Si, Al, and O, due to slow erosion of the reactor materials, in addition to Cl in chlorine plasmas. Similar, low recombination probabilities were found for Cl and O on anodized Al versus stainless steel surfaces, consistent with the similar chemical composition of the layer that forms on these surfaces after long exposure to the plasma. In chlorine plasmas, weakly adsorbed Cl2 was found to inhibit Cl recombination, hence the Cl recombination probability decreases with increasing Cl2-to-Cl number density ratios in the plasma. In mixed Cl2/O2 plasmas, Cl and O recombine to form Cl2 and O2 with probabilities that are similar to those in pure chlorine or oxygen plasmas, but in addition, ClO and ClO2 form on the surface and desorb from the wall. These and other results, including the catalytic enhancement of O recombination by monolayer amounts of Cu, are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle