MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087271465 · doi:10.4018/jesma.2009010105

The Adoption of "E-Banking" by Lebanese Banks

2009· article· en· W2087271465 sur OpenAlexaff
Élissar Toufaily, Naoufel Daghfous, Roy Toffoli

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of E-Services and Mobile Applications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPopulationConceptual frameworkBanking industryMarketingInternational bankingIndustrial organizationBusiness administrationAccountingFinancial system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the organizational, structural, and strategic factors that can speed up or slow down the adoption of E-banking innovations by financial institutions in the Lebanese market. A conceptual model is developed based on a review of the major innovation adoption theories and other research findings, and tested with a survey administered through a census of the population of Lebanese banks. Findings revealed that the organizational variables of bank size, presence of functional divisions, technical staff and infrastructure, as well as the degree of international experience and tolerance of risk of the decision makers exert a significant impact on the adoption of E-banking. Two structural characteristics, the internal technological environment, and relative advantage of the innovations were also found to impact adoption. The two strategic factors related to the banks’ degree of international operations were also found to positively influence the adoption of E-banking. Recommendations were provided on ways of accelerating the rate of adoption of E-banking in an important developing Middle Eastern country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of E-Services and Mobile ApplicationsMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207