MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087271953 · doi:10.3899/jrheum.141205

Development of a Draft Core Set of Domains for Measuring Shared Decision Making in Osteoarthritis: An OMERACT Working Group on Shared Decision Making

2015· review· en· W2087271953 sur OpenAlexaffvenue
Karine Toupin‐April, Jennifer L. Barton, Liana Fraenkel, Linda Li, Viviane Grandpierre, Françis Guillemin, Tamara Rader, Dawn Stacey, France Légaré, Janet Jull, Jennifer Petkovic, Marieke Voshaar, Vivian Welch, Anne Lyddiatt, C. Richard Hofstetter, Maarten de Wit, Lyn March, Tanya Meade, Robin Christensen, C. Gaujoux-Viala, María E. Suarez‐Almazor, Annelies Boonen, Christoph Pohl, Richard W. Martin, Peter Tugwell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensArthritis Research Centre of CanadaUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesRheumatology Research FoundationNational Institutes of HealthOak Foundation
Mots-clésMedicineGroup decision-makingCore (optical fiber)Set (abstract data type)OsteoarthritisGroup (periodic table)Clinical decision makingFamily medicineSocial psychologyAlternative medicinePathologyEngineeringComputer sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Despite the importance of shared decision making for delivering patient-centered care in rheumatology, there is no consensus on how to measure its process and outcomes. The aim of this Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) working group is to determine the core set of domains for measuring shared decision making in intervention studies in adults with osteoarthritis (OA), from the perspectives of patients, health professionals, and researchers. METHODS: We followed the OMERACT Filter 2.0 method to develop a draft core domain set by (1) forming an OMERACT working group; (2) conducting a review of domains of shared decision making; and (3) obtaining opinions of all those involved using a modified nominal group process held at a session activity at the OMERACT 12 meeting. RESULTS: In all, 26 people from Europe, North America, and Australia, including 5 patient research partners, participated in the session activity. Participants identified the following domains for measuring shared decision making to be included as part of the draft core set: (1) identifying the decision, (2) exchanging information, (3) clarifying views, (4) deliberating, (5) making the decision, (6) putting the decision into practice, and (7) assessing the effect of the decision. Contextual factors were also suggested. CONCLUSION: We proposed a draft core set of shared decision-making domains for OA intervention research studies. Next steps include a workshop at OMERACT 13 to reach consensus on these proposed domains in the wider OMERACT group, as well as to detail subdomains and assess instruments to develop a core outcome measurement set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,203
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,240
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2030,240
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,008
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0040,012
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,333
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207