Molting in Salmonella Enteritidis-Challenged Laying Hens Fed Alfalfa Crumbles. III. Blood Plasma Metabolite Response
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine an alfalfa crumble diet as an alternative molt diet and compare the physiological response of hens to the responses of feed-deprived molted hens. Hens >50 wk old were placed into 6 treatment groups (12 hens per group in trial 1 and 10 hens per group in trial 2): nonmolted Salmonella enterica serovar Enteritidis positive (FF+), nonmolted Salmonella Enteritidis negative (FF-), feed withdrawal Salmonella Enteritidis positive (FW+), FW Salmonella Enteritidis negative (FW), alfalfa Salmonella Enteritidis positive (ALC+), and ALC Salmonella Enteritidis negative (ALC-). Each hen in the Salmonella Enteritidis-positive groups was challenged on the fourth day of the study with 1 mL of 10(6)-cfu Salmonella Enteritidis. Blood was collected on d 2, 5, 9, and 12 of the trial. Blood plasma was collected and metabolite concentrations were analyzed for glucose, calcium, cholesterol, uric acid, total protein, and triglycerides. The feed intakes of the FF hens were 4- to 6-fold greater (P <or= 0.05) than those of the ALC birds in both trials. Over the 12 d of molt, the FW+ hens lost more (P <or= 0.05) BW than all other groups except the FW- hens, whereas the FW-, ALC-, and ALC+ hens lost more BW than the FF hen groups. Uric acid concentrations were generally lower in molted hens compared with the FF hen groups during the initial stages of molt. On d 9 of both trials, concentrations of calcium and total protein were higher (P <or= 0.05) in the FF hens than in the other groups. The FF hen groups exhibited higher (P
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».